C’est Marc Bergevin le patron du CH, pas les médias! | Le Canadien doit protéger Subban | Cholowski, Katchouk, Johansen

• Partagez

Bon samedi chers lecteurs et chères lectrices.

Oui je sais, mon titre frappe aujourd’hui et c’est parfait comme ça.

Je sais que pour certains d’entre vous, je suis un vulgaire inconnu. En effet, je ne suis pas une personnalité très publique et on ne voit pas mon visage à RDS ni à TVA Sports, mais jusqu’à preuve du contraire, j’ai tout de même tous les droits du monde de m’exprimer sur le Tricolore.

Je me permets de le faire aujourd’hui parce que j’suis un peu tanné de voir les médias dicter l’allure du quotidien du Canadien de Montréal. Je me permets de le faire parce que même si je ne suis pas le grand défenseur de Marc Bergevin, force est d’admettre que d’effectuer son travail à Montréal, doit être un véritable calvaire. Oui je sais, Bergevin ne fait pas pitié, ses conditions de vie sont excessivement intéressantes et il occupe la position qui fait rêver un tas d’amateurs de hockey. Moi le premier. Depuis que j’ai 5 ans, je crie haut et fort que mon rêve c’est d’être GM dans la LNH et que d’avoir la chance d’être le GM du Canadien serait digne des rêves les plus fous.

Marc Bergevin lui, il le réalise mon rêve présentement, mais je sens de plus en plus qu’on ne le laisse pas le savourer ce beau rêve-là!

Est-ce que Marc est lui-même à la barre du Canadien? Non!

Est-ce qu’il pourrait l’être? Je ne crois pas non!

Je crois que l’organisation du Canadien de Montréal est une organisation hyper particulière et que ce n’est pas le directeur général le patron. Je crois même que ce n’est pas Molson non plus, le patron. L’organisation bleue, blanche et rouge est un peu victime de son succès depuis longtemps et semble être prise dans un carcan un peu malsain présentement et semble totalement incapable d’en sortir.

Expliquez-moi donc pourquoi partout ailleurs, on accepte les reconstructions et les années de misère en sachant très bien que c’est la nouvelle façon de réussir depuis plusieurs années déjà. Expliquez-moi pourquoi à Toronto, on a compris, mais qu’à Montréal on semble complètement dépassé par l’idée de devoir reconstruire.

Reconstruire, c’est très vendeur pour un organigramme qui veut remporter une Coupe Stanley.

Mais est-ce que reconstruire c’est vendeur pour un réseau de télévision qui dépense une fortune chaque année pour diffuser vos matchs?

Est-ce que c’est vendeur quand il y en a deux, des réseaux qui se battent, pour vous diffuser?

Non!

Reconstruire avec des kiddos de 22 ans qui amorcent leur carrière dans la LNH, ce n’est pas vendeur pour un gros réseau qui meuble 80% de son contenu autour de votre équipe.

Je n’ai pas la science infuse, loin de là, mais je commence à trouver ça louche de voir le Canadien tenter de plaire à tout le monde autour de lui en perdant de vue que l’objectif ULTIME est de remporter une $%$?% de Coupe Stanley…

On s’en %$?%&?% tu que le coach parle chinois ou égyptien?

On s’en $%?&?* tu que le directeur général effectue une mauvaise transaction de temps en temps?

On s’en $??&* tu que le joueur vedette soit exubérant et qu’il ait sa propre ligne de vêtement?

Personnellement, j’veux voir une organisation qui tient son bout et qui impose ses propres lignes directrices.

Le Canadien n’impose absolument rien.

Le Canadien «subit» depuis déjà trop longtemps et il est grand temps que le CH sorte sa propre couleur.

Le jour où Marc Bergevin décide de congédier Michel Therrien et qu’il part à la recherche du prochain entraîneur, il doit se faire plaisir à lui et non tout faire pour faire plaisir aux médias qui lui réclameraient probablement un entraîneur francophone d’expérience parce que c’est ben mieux pour la télé d’avoir un %?%& d’entraîneur francophone…

Le seul langage qui existe dans le monde du sport, c’est la victoire!

Tu gagnes, on s’en contrebalance que tu sois Japonais ou Suédois…

Le Canadien pige toujours dans le même sac à coachs parce que c’est sa seule et unique option. Alain Vigneault, Claude Julien, Guy Boucher ou Benoit Groulx… Toujours les 4 mêmes noms…

Pourquoi Marc Bergevin ne pourrait pas lui, avoir le droit de passer en entrevues les meilleurs coachs disponibles dans le monde? Pourquoi Bergevin n’aurait pas le droit lui, d’embaucher le candidat avec qui ça fit le plus et de qui il voit le plus grand potentiel?

Je crois personnellement que tant et aussi longtemps que le Canadien de Montréal se pliera aux exigences de tout le monde, il ne gagnera rien. C’est triste, mais c’est une réalité avec laquelle, Geoff Molson devra commencer à jongler un peu plus. En 2016, le président d’une équipe de la LNH doit avoir un très haut niveau de connaissance et il serait peut-être temps pour Monsieur Molson, de trouver un «vrai» président pour le Canadien.

Ce n’est pas parce que vous êtes propriétaire d’une équipe de hockey, que vous connaissez «automatiquement» la game. Parfois, il faut savoir piler sur son orgueil et accepter nos lacunes. Lorsque vous finissez par les accepter, vous prenez la décision de mieux vous entourer et parfois, il s’agit d’une clé importante pour réussir!

Prenez l’exemple des Bruins, Jeremy Jacobs est le propriétaire et le grand patron de la formation, mais a préféré nommer Cam Neely comme président. Pourquoi? Parce que Neely a un plus haut niveau de connaissance et qu’il a tous les outils nécessaires pour faire un meilleur travail. Force est d’admettre que les Bruins ont plus de succès que le Tricolore que vous les aimiez ou non…

Monsieur Molson, cessez d’essayer de plaire à tout le monde et donnez-nous une 25e Coupe Stanley svp!

Merci!

Le Canadien doit mieux gérer le dossier Subban

C’est devenu un peu lourd l’histoire de P.K. Subban et je ne vois pas comment ça pourrait l’être moins dans le futur. Subban est un joueur extrêmement marginal et il ne changera pas pour vous plaire. Le Subban qui vous plait, c’est celui qui remporte le trophée Norris, celui qui effectue des montées à l’emporte-pièce, qui récolte des points de façon spectaculaire et qui marque des buts importants. Celui qui vous plait moins, c’est le Subban qui attire l’attention partout où il passe, c’est celui qui parle toujours plus fort que tout le monde, qui en fait toujours plus sur les photos et qui créer des revirements.

Mais vous savez quoi? Subban c’est ça!

Mon joueur préféré s’appelle Drew Doughty et j’vous confirme qu’il n’est pas parfait et qu’il en fait lui aussi, des choses stupides. Drew Doughty est le meilleur défenseur au monde, en est à sa 8e saison avec les Kings et pourtant, il n’a toujours pas de «A» sur son chandail. Doughty n’est pas parfait, mais les Kings ont appris à l’accepter comme il était et ils vivent très bien avec ça. Les Kings ont surtout, appris à ne pas dénaturer Doughty et le prennent comme il est. Doughty en créer beaucoup des revirements lui aussi, mais les Kings s’en balancent puisqu’ils sont assez intelligents pour faire la part des choses. Plus tu passes de minutes sur la glace, plus tu touches à la rondelle donc plus t’as de chances de créer des revirements.

Doughty et Subban sont ce qu’on appelle dans le milieu des «playmakers». C’est autour d’eux que tu bâtis ta formation, mais fouillez-moi pourquoi, on ne semble pas du tout le comprendre à l’interne chez le Tricolore. Je peux comprendre que Subban ne doit pas être de tout repos pour les autres joueurs, mais les autres joueurs doivent comprendre que P.K. est une Superstar et qu’il doit être traité aux p’tits oignons. C’est ben plate, mais c’est comme ça!

Sidney Crosby n’est pas traité de la même façon que Connor Sheary.

Alex Ovechkin n’est pas traité de la même façon que Dmitri Orlov.

Patrick Kane n’est pas traité de la même façon qu’Andrew Desjardins.

C’est normal…

Les gens paient pour aller voir ces joueurs-là et ajoutent même un montant d’argent pour se procurer un chandail avec leur nom étampé dans le dos.

Marc Bergevin et Geoff Molson doivent commencer à en faire plus pour protéger leur joueur vedette. Si les autres joueurs ne sont pas contents, ils devront quitter.

C’est simple!

Dennis Cholowski, Boris Katchouk et Lucas Johansen

Pas le genre de défenseur qui attire beaucoup l’attention. Ce n’est pas celui qu’on voit en premier sur la glace, mais j’adore ce genre de défenseur puisque justement, on ne les voit pas. Marc-Edouard Vlasic est le meilleur exemple et il est d’ailleurs, devenu le meilleur de son genre. Cholowski n’a absolument rien de flamboyant, mais tout ce qu’il fait, il le fait bien. Ce ne sera pas un choix de première ronde, mais il jouera probablement dans la LNH pendant longtemps. Il devra, pour se faire, ajouter une bonne vingtaine de livres, mais il a tout pour réussir, j’en suis convaincu.

Évidemment, le nom de Boris Katchouk attire l’attention en raison de sa ressemble pour celui de Matthew Tkachuk qui sera repêché parmi les 5 premiers en juin prochain. La comparaison s’arrête toutefois au nom puisque les deux n’ont pas vraiment de ressemblance sur la patinoire. Katchouk est lui aussi, dans cette lignée des Ryan Nugent-Hopkins, Sam Bennett et compagnie et sans dire qu’il est une valeur sure pour le futur, il s’agit tout de même d’un projet hyper intéressant puisque sa progression est très positive et qu’il est assurément un attaquant rempli de talent. Son coup de patin est hyper fluide et s’il est en mesure d’ajouter un peu de poids dans le futur, il aura la chance de cogner à la porte du show.

Il est le petit frère de Ryan Johansen qui évolue avec les Prédateurs de Nashville, mais ne cherchez pas de comparaison entre les deux, il n’y en a pas. Premièrement, Lucas est un défenseur et deuxièmement, il n’a pas pris la décision de bâtir son jeu autour de l’offensive, contrairement à son frère qui est un attaquant très offensif. Par contre, la bonne nouvelle c’est que Johansen est très habile en offensive et peut tirer son épingle du jeu à ce chapitre. Sans trop faire de bruit, le cadet des deux frères pourrait peut-être sortir plus haut que son classement le laisse entrevoir. Il fera peut-être son apparition un jour dans la prestigieuse liste des défenseurs d’impact qui ont porté les couleurs des Rockets de Kelowna.

En rafale
– Si ça vous intéresse, la rivalité entre Alex Ovechkin et Sidney Crosby est accessible en vidéo à partir d’ICI.

– Mitch Brown a pondu une rubrique très intéressante sur la saison atroce des IceCaps de St.John’s. [EOTP]

– Le 2e duel entre le Lightning et les Islanders est en cours au moment d’écrire ces lignes et Jonathan Drouin a enfin inscrit son premier but en carrière en séries.

https://twitter.com/myregularface/status/726496961029902337

– C’est un trophée qui ne me fait pas capoter personnellement, mais trois excellents joueurs sont en lice pour le rempoter. Je parle évidemment du trophée Lady Bying…

– Est-ce que les Red Wings sont réellement rendus à penser à bouger un joueur important? [TSLH]

– Le conseil de Connor McDavid pour Auston Matthews est simplement de sourire, peu importe ce qui arrive! [TVASports]

– Ryan Getzlaf prend ses responsabilités, mais… il a raison!

– Il faut croire que tout le monde a son «opinion» sur Auston Matthews :