J’ai fais un petit exercice à savoir quelle formation aurait le Canadien de Montréal si le CH avait continué à jouer avec le bassin de joueurs qu’il a repêché.
Avouez que c’est toujours cool entendre parler d’un échange ou d’une rumeur, mais imaginez l’importance du repêchage si chaque recruteur et DG savaient qu’ils ne pourraient jamais réparer certains mauvais choix par le biais d’une transaction.
Le tout devient inévitablement hypothétique, mais l’exercice est de savoir à quoi ressemblerait la formation du Canadien de Montréal avec ses joueurs repêchés.
Bien entendu, les choix de repêchages acquis via transactions ne pourront être cumulés pour deux raisons:
1- Il serait impossible de dire quelles auraient été les performances du CH sur la glace suivant ces échanges, donc du classement final à la fin d’une saison, ce qui rendrait impossible connaître le rang de repêchage l’année suivante…alouette, alouette!
2- Le CH aurait énormément de trous dans sa formation! Pacio, Desharnais, Chipchura et compagnie ne feraient pas parties de l’équipe!
De plus, les joueurs dans l’alignement ci-dessous sont seulement ceux qui évoluent dans la LNH actuellement et je ne tiens pas compte de ceux dans la LAH.
Par exemple, Jared Tinordi et Nathan Beaulieu ne peuvent être considérés puisqu’ils sont dans la Ligue Américaine de Hockey, ne serait-ce que pour quelques jours.
J’ai un peu triché avec David Desharnais, que j’ai tout de même inséré dans l’alignement.
Le Québécois n’a jamais été repêché.
D.D à tout de même joué sa carrière avec le CH ayant commencé dans la ECHL et ensuite avec les Bulldogs.
Surtout qu’il manquait un attaquant!
Eh oui…seulement 11 attaquants repêchés par le CH évoluent actuellement dans la LNH…
Les Dumont, Leblanc et Kristo sont dans la LAH tandis que les frères Kostitsyn et Perezoghin, Balej, Hossa, D’Agostini et Maxwell sont de l’autre côté de l’océan!
Voici donc ce à quoi ressemblerait l’équipe actuelle avec tous nos choix au repêchage évoluant encore aujourd’hui dans la LNH, en commençant par Stéphane Robidas (repêché en 1995) allant jusqu’à Alex Galchenyuk (repêché en 2012)!
ATTAQUANTS
Premier trio
Deuxième trio
Troisième trio
Quatrième trio
Extras attaquants: Aucun
DÉFENSEURS
Premier duo
Deuxième duo
Troisième duo
Extras défenseurs: François Beauchemin, Ron Hainsey, Yannick Weber
GARDIENS DE BUTS
Extras gardiens de but: Aucun
…
Ce que cet alignement nous dit.
Pas mauvais en général.
Notre attaque est bonne, sans plus.
Je ne sais pas vous, mais je m’attendais à quelque chose de plus boosté.
Nos deux premiers trios demeurent pratiquement inchangés (sauf Grabovski).
On parle de 6 joueurs de 40-65 points.
J’aime bien notre troisième trio avec Ribeiro, Higgins et Ryder.
Bon, il n’apporterait peut-être pas la fougue voulu d’un troisième trio classique, mais il serait capable de la mettre dans le filet!
Higgins est rapide, Ribeiro est passeur et Ryder sniper.
Notre quatrième trio est un vrai quatrième trio typique.
Défensif et robuste.
Notre force est sans contredit notre défensive et nos gardiens de but.
Désolé de mettre du citron sur votre plaie en rappelant que notre premier duo de défenseurs serait Subban et McDonagh….#DuoMcSub
Le duo McSub serait utilisé en moyenne 26 minutes par match. Il contrerait les meilleurs trios adverses en plus de récolter environ 100 pts par saison.
McDonagh serait capable de jouer des présences à la stay home defense mais serait capable d’amasser un bon nombre de points aussi.
Ce duo serait physique et spectaculaire.
Dans le top 3 de la LNH. #KeithSeabrook #PietrangeloBouwmeester
Le duo Russe avec Markov et Emelin.
De son côté, Robidas a réussi à se tailler une place dans l’alignement de départ. #Droitier
Le Québécois serait accompagné de Mark Streit, pour ainsi placer trois défenseurs offensifs sur chaque unité.
François Beauchemin pourrait facilement être parmi le top 6 aussi.
Pour conclure, Price et Halak devant le filet.
Price: env. 55 départs par saison + toutes les séries éliminatoires
Halak: env. 30 départs par saison.
La saga des gardiens repartirait de plus belle?
J’espère que non!
Que pensez-vous de cette formation?
La trouvez vous supérieure ou inférieure à celle que nous avons en ce moment?
Bon travail en général de Timmins?
S’améliore-t-il avec le temps?