Bon vendredi, communauté DLC!
Finalement, la théorie qui dit que les Canadiens s’ajustent à leurs adversaire commence à se concrétiser encore plus.
Bien que selon moi, c’est le manque de talent en attaque qui cause ça, mais bon.
N’importe quand que Eller est ton ailier de deuxième trio, tu sais que tu n’habilles pas un solide alignement, n’est-ce pas?
Eller comme ailier de deuxième ligne, c’est comme te faire des toasts au creton pour souper. Ça bouche un trou, mais ça n’impressionne personne.
Après une saison sans blessure, sans problèmes réels, voilà que nos chers Habs font face à l’adversité pour la première vraie fois.
Rajoutons à ça les rumeurs de transaction et les rumeurs de conflits interne, et ça mets de l’action dans le merveilleux univers des spéculations.
1) PLEKANEC VS SEKAC
Les rumeurs d’un conflit entre Plekanec et Sekac ont fait surface cette semaine.
Y croyez-vous?
D’un côté, Plekanec a des antécédents de ne pas s’entendre avec les jeunes joueurs. Voir Subban.
De l’autre, Sekac a l’air d’être tranquille et «dans les rangs» de l’équipe plus qu’en marge.
On prévoyait une chimie au début entre les deux gars qui viennent du même endroit, mais ça ne veut rien dire dans le fond. Il y a beaucoup de gens de mon Dorval natal avec qui je n’ai aucune chimie.
Et beaucoup de filles anglophones qui n’en voyaient pas avec moi!
Pour ma part, je suis sceptique dans cette histoire. Pas les filles, le dossier 14/26.
Je ne crois pas que Plekanec a un problème avec Sekac, mais je crois que Plekanec devient boudeur et impatient au cours d’une saison.
Il se laisse irriter par ses léthargies, par les problèmes de l’équipe et par le roulement constant des ailiers à ses côtés.
Donc je n’y vois rien de personnel dans toutes les rumeurs de conflits qu’il y a eu avec Plekanec et des coéquipiers. Sauf peut-être une fois à Brossard.
Par contre, hier, j’ai trouvé que Plekanec a joué sa pire partie de la saison.
Mauvaises passes, mollesse, et il a été plus menaçant pour Price avec ses erreurs défensives que vers Luongo.
Et en même temps, Sekac a joué un très bon match. Bons replis défensifs, bonnes possession de rondelle en zone offensive, une belle prestation générale.
Plekanec vs Sekac?
Ça me fait penser aux livres «Oeil Magique», à force de fixer et fixer, on fini par voir quelque chose.
D’habitude c’est un navire, un chat ou encore un «Désolé chérie, c’est fini!», méthode cheap de laisser quelqu’un pendant que tu ramasses tes affaires.
Ici, c’est des rumeurs de conflit.
2) CANADIENS VS TOKARSKI
Les statistiques de Tokarski sont loin d’être solides en 2015, et celles du CH quand il est devant le filet sont encore pires.
Pourquoi?
« Les joueurs ne lui font pas confiance!»
On l’entend souvent celle-là. Mais ce manque de confiance cause un manque de jeu défensif pour le reste de l’équipe? Ça ne fait pas de sens.
Mal jouer devant un gardien en qui tu n’as pas confiance, c’est contradictoire.
Texter «je t’aime!» à ta/ton conjoint(e) pendant que tu couches avec quelqu’un d’autre, manger un Big Mac sur le tapis roulant du gym, se faire un tatouage de visage avant une entrevue pour être avocat.
«Comment ça j’ai pas eu la job!» Aide toi!
L’an dernier, l’équipe jouait bien pour Budaj.
Est-ce que le fait que Budaj était un joyeux luron (je l’ai mis au passé, parce que pas mal sur qu’il souri moins à St-John’s.) et qu’il parlait constamment à ses joueurs l’aidait?
Est-ce qu’un Tokarski plus gêné et plus tranquille manque d’inspirer ses coéquipiers?
Je pense que c’est un facteur oui. Alors, faudrait aider Tokarski à se dégêner et à faire rire les autres.
Je lui ferai donc ce cadeau!
Il y a plein de jokes de newfies en plus là-dedans, il pourra les envoyer à Terre-Neuve pour Budaj. Peut-être ça va le remonter lui aussi.
Selon vous, pourquoi l’équipe joue mal pour Tokarski?
3) THERRIEN VS SES JEUNES
On a vécu le problème en début de saison alors que Moen et Bourque jouaient plus que les jeunes de l’équipe.
Bergevin a réglé ce problème, enlevant à Therrien ses jouets préférés, soit des vétérans responsables défensivement.
Par exemple, Moen était tellement bon en défensive que quand il était sur la glace, aucune équipe ne marquait de buts!
Et maintenant, ça recommence un peu.
Pourquoi ne pas avoir envoyé Sekac ou Eller en fusillade?
«Ils n’ont pas marqué depuis 2 mois.»
Quelle phrase condescendante, irrespectueuse et bêtement stupide à dire pour essayer de justifier que t’as envoyé deux défenseurs en fusillade et que t’as perdu.
Est-ce que Pete Caroll a blâmé Russell Wilson pour sa mauvaise décision? Non.
«Ils n’ont pas marqué depuis 2 mois.»
Justement!
Selon moi, en fusillade, après que tes gros joueurs soient passés, envoie ceux qui ont des léthargies offensives.
On s’entend qu’en fusillade, tous les joueurs avec un minimum d’instinct offensif ont une chance de marquer.
Pourquoi ne pas envoyer un jeune comme Eller, Sekac, Thomas ou Bournival?
Si ils marquent, ça peut ramener un peu de confiance, les aider à se sentir utile pour l’équipe, avoir la chance d’être le héros et remonter leur estime?
Mais non. Ça serait beaucoup trop gentil pour les jeunes joueurs. Il faut jouer 8 saisons pour mériter un peu de gentillesse, hein Therrien?
Aussi bien échanger Eller et Sekac, Marc Bergevin. Tant qu’à se faire traiter de la sorte.
Je pense que si on se grouille, on peut aller re-chercher Moen et Bourque. Ça ferait une super ligne avec Malhotra, hein?
Bref, cette attaque envers eux m’a fâché. C’était gratuit et ils venaient de jouer une bonne partie.
Therrien fait une bonne job depuis 2 ans, mais sa gestion des jeunes va toujours me décevoir grandement.
Vous avez pensé quoi de cette déclaration? Et quel est votre point de vue sur les fusillades?