Max Domi et Tomas Tatar ont été les grandes déceptions de ce tournoi estival

• Partagez

Quels ont été les meilleurs joueurs du Canadien durant les séries éliminatoires?

Carey Price, assurément. Fiche de 5-5, moyenne de buts alloués de 1,78 et pourcentage d’efficacité de .936. Pouvait-on vraiment lui demander plus que ça?

Nick Suzuki. 4, buts, 3 mentions d’aide et un différentiel de plus-3. Tout ça à un très jeune âge (il vient d’avoir 21 ans). Ne lui reste qu’à remporter davantage de mises au jeu.

Shea Weber et Jeff Petry se sont comportés comme de vrais généraux à la ligne bleue. Et Ben Chiarot et Brett Kulak les ont complétés de belle façon.

Jesperi Kotkaniemi a été excellent aussi, inscrivant 4 buts et provoquant plusieurs chances de marquer de grande qualité soir après soir.

Jonathan Drouin a eu de bons moments aux côtés de Nick Suzuki. Son problème aura encore été son manque de constance, mais il y a matière à être encouragé. Lorsque Drouin est jumelé à un joueur de talent brut, il est à son meilleur. La paire Suzuki – Drouin risque d’être ressuscitée l’hiver prochain.

Paul Byron a été honnête. Artturi Lehkonen aussi.

On aurait aimé en voir plus de Phillip Danault, mais il a fait la job défensivement (ce qui pourrait devenir son nouveau mandat – plus adéquat – de 3e centre à Montréal).

Mais il y en a trois qui ont déçu : Max Domi, Tomas Tatar et Victor Mete.

On se demande encore quelle est la qualité #1 de Victor Mete et ce qu’il apporte à l’équipe. Martin McGuire croit qu’il pourrait être sacrifié en retour d’un défenseur droitier alors que d’autres pensent que le CH conservera Mete pour la profondeur qu’il apporte à la ligne bleue – Marc Bergevin vante souvent ce besoin – et qu’il ne le protégera pas en vue du repêchage d’expansion de Seattle.

Bonne nouvelle! Alexander Romanov a pris de l’expérience durant ce tournoi et il sera probablement prêt à remplacer Mete dès le premier match du calendrier régulier (sur la troisième paire, derrière Chiarot et Kulak). Qui sera à sa droite par contre?

Quant à Domi, il a été blanchi lors de neuf des dix rencontres du CH cet été, récoltant ses trois mentions d’aide dans le match hautement émotif de 5 à 0.

Je répète : 9 matchs sans récolter un seul point… et une incapacité à remplacer Brendan Gallagher (alors qu’on l’attendait) lors du dernier match.

Dire qu’il a été le meilleur pointeur de l’équipe en 2018-19 et qu’il était à la recherche d’un contrat de 6 à 8 ans (à plusieurs millions $ par saison) avant que la COVID-19 ne vienne frapper la planète.

Et Tomas Tataaaaaaaar? Il a inscrit deux buts le jour où Domi a récolté ses trois mentions d’aide, étant lui aussi blanchi lors des neuf autres rencontres. Tout ça en jouant sur le premier trio (contrairement à Domi).

Tatar avait été le meilleur pointeur de la saison régulière pourtant. Était-il game shape lorsque l’action a débuté cet été?

Disons que sur l’échelle Gallagher du guerrier (de 1 à 10, où Gallagher obtient 11, hehe), Tatar n’a droit qu’à un 1 ou un 2.

Oui, il faut être fier du Canadien 2020… mais on peut se permettre d’être déçus de ces trois joueurs-là.

Qu’est-ce que le DG décidera de faire avec Domi (RFA, arbitrage), Tatar (une année avant UFA) et Mete (RFA)? On le saura bientôt (alors que les transactions sont désormais permises pour le CH). Rappelons que le repêchage amateur et l’ouverture du marché des joueurs autonomes auront lieu en octobre. C’est bientôt, ça.

J’ai le feeling qu’au moins l’un des joueurs mentionnés ci-dessus quittera avant novembre. Tous ne doivent pas revenir si l’équipe souhaite connaître du (plus gros) succès l’an prochain.

Est-ce que Tatar aurait dû être sacrifié en février, alors que sa valeur était (relativement) haute? Bonne question!