À moins d’échanger Plekanec, le CH n’aura peut-être pas de place pour Galchenyuk et Radulov l’an prochain

• Partagez

Combien coûteront Galchenyuk et Radulov?
On est tous heureux de voir Galchenyuk et Radulov produire à la hauteur de leur talent. #2PremiersPointeurs

Tous… Sauf peut-être Marc Bergevin! Pourquoi? Parce qu’il aura à négocier de nouveaux contrats avec Radulov et Galchenyuk d’ici la saison 2017-18. Galchenyuk sera en effet admissible à l’autonomie AVEC restriction le 1er juillet 2017 alors que Radulov, l’autonomie SANS restriction.

Oui, Marc Bergevin est heureux de voir produire ses joueurs… Mais il préférerait certes voir Pacioretty, Plekanec, Gallagher et Desharnais remplir le fond du filet adverse que Galchenyuk et Radulov. Ces 4 joueurs là sont sous contrat ou en fin de parcours à Montréal…

Mais ce n’est pas le cas. Ce sont les 2 attaquants au sang russe qui domine l’attaque de notre Armée rouge à nous.

S’il maintient ce rythme, Galchenyuk terminera la saison dans le top-10 des pointeurs de la LNH, avec une moyenne d’un point par match. Il devrait ralentir mais quand même, ça vous donne une idée de sa grande valeur…

À l’été 2015, Marc Bergevin avait décidé de lui offrir un contrat de transition (2,8 millions $ par saison pour 2 ans). Oubliez donc l’offre qualificative en 2017…

Ce sera soit le contrat à long terme, soit l’arbitrage (ou la transaction, mais bon…).

Le contrat à long terme coûtera cher. Très cher. Galchenyuk est plus près de son autonomie complète que Monahan, Gaudreau, Kucherov, Scheifele, MacKinnon, Forsberg et Barkov. Et ces 7 joueurs ont chacun touché plus de 5,9 millions $ (contrat à long terme). Gaudreau a même été chercher 6,75 millions $ par saison!

Oubliez les contrats comme Schwartz (5,35 millions $) ou Schenn (5,125 millions $) qui ont davantage le même statut que Galchenyuk, il touchera plus que ça.

Mais oubliez aussi les salaires de Stamkos (8,5 millions $) et Benn (9,5 millions $). Ces 2 gars-là étaient plus vieux et plus près de leur autonomie complète.

Galchenyuk pourrait donc toucher un salaire d’environ 7 millions $ par saison, s’il accepte de signer un contrat de plusieurs années avec le Canadien. Surtout lorsqu’on prend en considération la prime Montréal (qui existe bel et bien).

À moins de signer un contrat d’un an, arbitrage ou non. Mais j’en doute…

Marc Bergevin devra absolument utiliser le contrat de Jonathan Huberdeau afin de tenter de faire descendre le clan Galchenyuk plus près du 6 que du 7. #MêmeStatut #CeSeraDifficile #ImpôtsEnFloride

Et Radulov? On parlait de 45 à 58 points dans la plupart des projections mais si Radu maintient le rythme, il en marquera plus ou moins 70! Sachant qu’il pourrait offrir ses services à n’importe quelle équipe dès le 1er juillet (UFA), son pouvoir de négociation est énorme.

Sachant que Nielsen (5,25 millions $), Backes (6 millions $), Okposo (6 millions $), Lucic (6 millions $), Ladd (5,5 millions $) et Eriksson (6 millions $) se sont tous enrichis en juillet dernier malgré des stats pas mal moins impressionnantes que celles de Radulov, on peut penser que Radu se rapprochera aussi du 7, si ce n’est pas du 8. #PrimeMontréal

Plusieurs DG se sont montrés frileux avec Radulov l’été dernier, en raison de son passé. Si le #47 parvient à prouver durant toute une saison à Montréal que tout ça est bel et bien derrière lui, ils seront plusieurs à cogner à sa porte l’été prochain.

Marc Bergevin peut le signer dès le 1er janvier prochain. Il devra évaluer cette option rapidement.

On parle beaucoup de fenêtre qui se refermera dans 2 ans pour le Canadien, lorsque Carey Price sera à re-signer. Mais quand tes 2 meilleurs attaquants atteindront l’autonomie dans quelques mois, la fenêtre pourrait se refermer un an plus tôt. Ce n’est (malheureusement) pas Plekanec, Desharnais et Pacioretty qui vont driver le club vers la Coupe…

On jase là… Mais le plafond salarial aurait baissé l’été dernier, si les joueurs n’avaient pas accepté de placer encore plus d’argent en fiducie (escrow). Avec les assistances qui sont en baisse cette saison, presque partout dans le circuit, les joueurs risquent de ne pas retoucher beaucoup de cet argent-là (placé). First, le plafond risque de baisser l’été prochain et second, les joueurs risquent de ne pas voter pour l’escrow cette fois.

De quoi donner des maux de tête à Marc Bergevin, quant à la situation de ses 2 meilleurs attaquants…

À moins d’échanger un gars comme Plekanec, Bergevin n’aura peut-être pas de place pour Galchenyuk ET Radulov la saison prochaine.

David Poile, Shea Weber et P.K. Subban
C’est sorti hier soir mais ça mérite un petit rappel ce matin. David Poile croit que Weber aurait dû remporter au moins un trophée Norris à Nashville… Et qu’il a désormais de meilleures chances d’en obtenir un maintenant qu’il est à Montréal.

Shea Weber est le meilleur buteur du Canadien, le joueur qui affiche le meilleur différentiel de la LNH et le 2e meilleur pointeur chez les défenseurs (un point derrière Brent Burns). Oui, s’il maintient le rythme, il sera parmi les nominés en juin.

Pendant ce temps, P.K. Subban est toujours en mode adaptation. Il essaie encore de trouver comment amener les attributs qui le définissent à faire encore plus gagner les Predators.

Subban ne se gêne pas pour (encore) lancer une flèche à son ancienne équipe :

Les Preds ont plus de talent… L’équipe est mieux bâtie… Elle a une meilleur chance de remporter la Coupe Stanley que le Canadien… À Nashville, Subban n’a pas à scorer nécessairement, mais juste à générer de l’offensive…

Il va falloir tourner la page un jour, P.K…

Et ce jour, ce ne sera pas mercredi. #Documentaire

À noter que P.K. s’informe encore sur Montréal…