Source : Marc Bergevin a contacté le Lightning à 3 reprises concernant Kucherov | A-t-on été trop généreux envers Carr?

• Partagez

Nikita Kucherov intéresse Marc Bergevin
Une très bonne source m’a confié hier que Marc Bergevin avait contacté Steve Yzerman à au moins 3 reprises depuis le début de l’été pour savoir comment se déroulait le dossier Kucherov (RFA) et pour réitérer son intérêt envers celui-ci, si jamais le Lightning devait s’en départir au final.

Est-ce que je crois à ces dires de ma source? Oui, absolument.

Est-ce que je m’énerve avec ça? Non, pas du tout. Bergevin et Yzerman se connaissent très bien et le fait qu’ils jasent de Kucherov (toujours sans contrat) lorsqu’ils se parlent est tout à faire normal. Probablement que la moitié des DG (si ce n’est pas plus) ont appelé Yzerman pour jaser de Kucherov…

Ne pas le faire serait un signe d’incompétence…

On me dit aussi que Bergevin n’a aucunement l’intention de déposer une offre hostile à Brandon Saad Nikita Kucherov. Si quelqu’un vient à déposer une autre offre hostile à Kucherov, ça ne viendrait pas de Montréal. De toute façon, Yzerman l’égaliserait…

https://twitter.com/NicholsOnHockey/status/782954501045039104

Qu’est-ce que le CH pourrait bien offrir au Lightning pour espérer mettre la main sur Kucherov?

Yzerman ne laisserait pas partir Kucherov pour rien, on s’entend… Surtout pas à un rival de division…

Et puisqu’il n’a toujours pas signé Kucherov parce que ça lui ferait dépasser le plafond salarial, on s’entend qu’il n’accepterait pas les contrats de Plekanec (il a déjà Callahan et Filppula) ou de Markov.

Alors qui?

Je ne vois qu’une seule possibilité (étant donné que de son côté, le CH ne pourra pas ajouter 6 – 7 millions $ par saison sans envoyer du salaire de l’autre côté) : Max Pacioretty (dont certaines rumeurs l’envoyaient à New York, il y a quelques années).

Je sais… Un rumeuriste sur Twitter a mentionné que le CH et le Lightning étaient en discussion concernant Kucherov et Pacioretty, mais ce n’est pas pour ça que j’en suis venu à cette conclusion.

https://twitter.com/RumorBreak/status/781952259018162177

https://twitter.com/RumorBreak/status/782017810851622912

Mais même si ça permettrait au CH de donner le «C» à Weber et de ranger la polémique Villeneuve aux oubliettes pour de bon, échanger Kucherov vs Pacioretty ne fait pas beaucoup de sens.

On aurait Kucherov, Radulov, Gallagher et Shaw à l’aile droite (depth chart) et… Lehkonen et Byron, à gauche! Plus déséquilibré que ça je m’appelle Mark David Chapman…

Oui, Kucherov et Radulov sont des gauchers qui pourraient aussi jouer à gauche… Oui, l’idée d’un trio au sang russe Radulov – Galchenyuk – Kucherov me fait saliver… Oui, Shaw est polyvalent… Mais un moment donné, une organisation doit avoir ses joueurs à leur position forte, tsé!

Juste pour le fun, vous prendriez Kucherov ou Pacioretty dans votre équipe, si vous en aviez le choix?

Rappelons que Kucherov a été sélectionné en 2e ronde, en 2011. Cette année là, le CH n’avait parlé qu’à une seule reprise avant que le Lightning ne sélectionne Kucherov. Et il avait pris Nathan Beaulieu.

5 ans plus tard, la valeur de Kucherov est VRAIMENT plus haute que celle de Beaulieu. Comme quoi le repêchage est une science très inexacte…

A-t-on été trop rapide sur la gâchette avec Daniel Carr?
Le Canadien a fait signer un contrat d’entrée à Daniel Carr alors qu’il était un joueur autonome sans restriction (qui sortait de l’Université américaine). Tout le monde s’entend pour dire que ça a été une bonne signature. Voici les termes dudit contrat :

Disons que Carr a livré la marchandise. Il est vite devenu l’un des préférés de la direction et du coaching staff. Il a connu une bonne fin de saison dans le show…

Mais peut-on se demander si le CH s’est excité un peu trop (vite) avec Carr? Je veux dire… En lui offrant un contrat garanti (un seul volet) de 2 ans, l’été dernier, Marc Bergevin l’a-t-il peinturé NHL trop rapidement? Carr s’est-il dit «Bon, je suis arrivé». Le CH s’est-il obligé à tout faire pour le garder avec le grand club étant donné son récent contrat à un seul volet?

La question mérite d’être posée.

Carr est devant McCarron, Andrighetto, Hudon (rétrogradé) et Flynn dans la hiérarchie de l’organisation, si l’on se fie aux récentes combinaisons mises de l’avant par Michel Therrien.

On jase là… Mais dans une ligue où il n’y aurait pas de plafond salarial et où tous les joueurs seraient payés le même salaire, vous prenez Carr ou McCarron, en premier? Carr ou Andrighetto?

Je pense qu’on a une partie de la réponse.

La bonne nouvelle derrière cette signature (trop) rapide de Carr, cet été? Étant donné qu’il touchera moins d’un million $, Carr ne comptera plus sur la masse salariale du Canadien si jamais il en vient à être retranché et envoyé à St.John’s. Parce que n’oublions pas que Carr pourrait bel et bien être envoyé à Terre-Neuve de façon temporaire, le temps de bien évaluer (encore plus) un gars comme Artturi Lehkonen…

En rafale
– J’aime bien les trios concoctés par Michel Therrien, ce matin.

Il n’y a que Carr sur la 3e ligne que je remplacerais peut-être par Andrighetto. Dommage que McCarron soit droitier et que ce ce soit à gauche qu’il y ait un «trou». Tout indique de toute façon que McCarron sera le dernier attaquant retranché…

– Je déteste les paires défensives utilisées ce matin, toutefois. Beaulieu et Pateryn, ça va. Mais Markov et Emelin (Emelin à droite, sur la 2e paire), ça ne va pas du tout! Et encore moins Petry à la gauche de Redmond (qui lui, remplace Shea Weber). Un gaucher à droite et un droitier à gauche, hum….

Sergachev et Barberio semble être de trop, ceci dit. Redmond a-t-il définitivement surpassé Barberio?

– Je tiens à le rappeler à mes amis blogueurs et journalistes : C’est Artturi et non Arturri (Lehkonen).

– Nathan Beaulieu figure parmi les meilleurs pointeurs du calendrier pré-saison. Mais ça ne veut pas dire grand chose…

– Je continue de croire que Mike Condon sera retranché bientôt. Sera-t-il réclamé au ballottage par contre? Bonne question.