Bon vendredi printanier à tous et à toutes ! Avec la température qui se réchauffe, et la fonte des glaces qui se conclues, l’été est véritablement à nos portes. L’été est déjà arrivé pour certaines équipes… Dans quelques semaines, le calendrier de la LNH nous forcera à prendre une pause du hockey, et nous partisans, nous en profiterons pour reprendre notre souffle et… parler de hockey toutes la saison estivales, bière à la main sur une terrasse. J’ai donc envie de vous parler d’un sujet qui a été exploré par plusieurs experts, mais qui demeurera certainement dans nos conversations jusqu’au 1er juillet; je parle, bien sûr, de la possibilité d’échanger notre défenseur étoile P.K. Subban.
Je n’ai pas besoin de vous rappeler les mots prononcés par le DG du Canadien, il y a (seulement) 5 jours; ni même à quoi l’on peut attribuer ces mots, car le sujet a été ratissé en long et en large. Ce que je remarque néanmoins, c’est le manque d’analyse qu’un tel échange pourrait apporter. On aime spéculer sur ce qui fait du bien, le retour que pourrait rapporter un tel joueur, mais pas le downfall au sein de la brigade défensive. Je vous vois en discuter en long et en large dans la partie clavardage du site, et je comprends que c’est un sujet extrêmement polarisant. Qui prendra la place de Subban advenant son départ ?
Échanger P.K. Subban
La façon la plus objective d’approcher le potentiel échange d’un joueur dominant tel que notre défenseur étoile, commence par une analyse économique du marché. Comme toutes commodités, les joueurs de hockey sont sujets aux lois de l’offre et de la demande, et une révision des échanges similaires s’impose.
Il est difficile d’établir une ligne directrice d’une transaction standard, car une transaction impliquant un joueur de défense, établi, gagnant d’un trophée Norris et constamment dans les 3 meilleurs marqueurs d’une équipe n’est pas coutume. Dans tous les cas, nous pouvons classifier le retour en 2 catégories. Un échange « un pour un » ou le « Package deal ».
L’exemple le plus récent que nous avons d’un échange un pour un est celui impliquant les Blue Jackets de Columbus et les Predators de Nashville; alors que les deux équipes se sont échangées des espoirs de premier plan :
Seth Jones
Vs.
Ryan Johansen
L’échange en est un parfait pour les deux équipes. Les Preds acquièrent le fameux 1er centre qu’ils avaient besoin en se débarrassant d’une commodité qu’ils avaient en extra, alors que les Jackets expédient un joueur qui ne cadrait plus dans leurs plans et qui semblait ne pas s’entendre avec le fumant coach John Tortorella. Alors qu’un tel échange est souvent le plus équitable puisque les joueurs doivent être évalués l’un envers l’autre; il n’en est pas un qui pourrait bénéficier le Canadien. Acquérir un joueur de centre dominant comme Johansen est très rare, et la défensive du Canadien aurait alors le portrait suivant :
Andrei Markov – Jeff Petry
Nathan Beaulieu – Greg Pateryn
Alexei Emelin – Mark Barberio
Il y aurait fort à parier que Marc Bergevin acquérait un autre défenseur pour palier au départ de Subban, mais ce dernier ne jouerait fort probablement pas sur la première paire, et un duo composé d’Andrei Markov et Jeff Petry me rendrait TRÈS inconfortable. L’option d’échanger un défenseur aussi dominant que P.K. Subban pourrait être une option viable… mais elle n’aurait aucune logique pour l’équipe à l’autre bout du fil. C’est donc dire qu’un échange « un contre un » serait assez difficile à compléter.
Il y a donc, l’autre option: celle du « package deal ». Souvent l’approche la plus risquée elle est prisée par les équipes en reconstruction ou en développement, qui misent tout sur le potentiel des joueurs acquis en retour. Le premier exemple est celui mis en scène par les Maple Leafs de Toronto et les Penguins de Pittsburgh :
Phil Kessel (1.25M$ salaire retenu)
Tyler Biggs
Tim Erixon
Choix de 2e tour conditionnel
Vs.
Nick Spaling
Kasperi Kapanen
Scott Harrington
Choix de 1er tour conditionnel
Choix de 3e tour conditionnel
Le deuxième exemple est, selon plusieurs analystes, celui qui a amorcé la descente de l’ex-directeur général des Bruins de Boston et nouveau directeur général des Oilers d’Edmonton Peter Chiarelli.
Tyler Seguin
Rich Peverley
Ryan Button
Vs.
Loui Eriksson
Joe Morrow
Reilly Smith
Matt Fraser
Lorsque mit sur papier on remarque immédiatement le retour décevant reçu pour deux joueurs qui étaient étiquetés dominant pour leurs équipes respectives. Il faut toutefois se rappeler que Tyler Seguin aimait beaucoup la fête avait supposément des problèmes de caractère, et Phil Kessel ne supportait plus la pression d’une équipe au sein d’un marché très demandant, qui ne se dirigeait nulle part. Ces deux joueurs constituaient des « problèmes » selon leurs états majors, et se devaient de quitter, pour le mieux de tous on disait… Je vois un échange potentiel de Subban suivre cette courbe, sans toutefois avoir de problèmes aussi médiatisés que Phil Kessel et Tyler Seguin semblaient portés. #JoueurParesseux #PartyAnimal
Ayant un point de départ en termes de retour, l’exercice de spéculation peut commencer. Si le Canadien ne complète pas un échange « un pour un », nous devons identifier les joueurs qui pourraient constituer un retour considérable pour le tricolore. Une équipe qui aurait des joueurs en surplus et qui serait en grand besoin d’un pivot à la défense… de là les rumeurs de discussion avec les Oilers d’Edmonton. J’ai palpé l’opinion de plusieurs internautes sur différents forums et plateformes de clavardages, et une spéculation d’échange m’a beaucoup intriguée… Je complète la première partie de ce dossier en vous laissant analyser la variante qui m’a le plus intriguée :
P.K. Subban
Lars Eller
Vs.
Ryan Nugent-Hopkins
1er choix au repêchage 2016
Darnell Nurse
Nail Yakupov
Ce type d’échange ne reflète pas mon opinion personnelle, mais bien ce qui semble être une valeur acceptable pour les fans de chacune des deux équipes, qu’en pensez-vous? Quelles pièces aimeriez-vous obtenir en retour de P.K. Subban?
On reconnecte plus tard pour la 2e partie de ce dossier…