Hallelujah! Merci Andy! Merci John!
Les 2 chroniqueurs (25Stanley et Journal Métro) ont rencontré l’une des filles qui étaient présentes chez Galchenyuk, au moment où Chanel Leszczynski est rentrée et s’est mise à déverser sa colère (sur 2 filles et Alex Galchenyuk). Voici la vidéo de leur rencontre :
https://www.youtube.com/watch?v=FekTA8JJQ_w
Vous pouvez lire un résumé du témoignage de la fille en question ICI.
Qu’est-ce que je retiens de cette version (d’une personne impliquée, rappelons-le)?
Alex Galchenyuk est bel et bien une victime. Mais comme on le dit depuis le début, le problème, c’est limage entachée par son partying aux petites heures du matin (7:00 du matin).
Il y avait déjà plusieurs filles, Galchenyuk et Smith-Pelly dans l’appartement, lorsque les 2 filles sont arrivées (vers 5:00 – 6:00 AM)…
Et il n’y avait pas de p***** qui coulait à flot (du moins, pas à 6:00 AM).
On est loin de l’after-party de rêve… De la soirée qui devient wild… De la c*** dans les toilettes… Du free for all de vous savez quoi… De la fille à genoux sur le couch… #Hehe
Lorsque Chanel est arrivée, elle aurait donné des coups de pieds à la fille dans la vidéo et à son amie. Et elle aurait a aussi donné 2 gros coups de poing au visage de Galchenyuk (qui n’a rien fait, ce qui fût une excellente décision de sa part).
Ça ressemble pas mal (presque identique) à ce que j’avais entendu et partagé…
N’oubliez pas que ceci est la version d’UNE fille qui était présente et qu’elle n’irait quand même pas s’incriminer elle-même. Du moins, je présume. Je la crois. Tout semble bel et bien réel dans son affaire… Sauf que je me dois aussi de garder en tête qu’une version ne parvient pas à elle-seule à toujours tout connaître/comprendre/expliquer.
Qu’est-ce que Galchenyuk a fait de mal, finalement? Inviter des filles (qu’il ne connaissait pas) chez lui (après être sorti) pour faire la fête jusqu’aux petites heures.
Est-ce que l’on peut comprendre Chanel d’avoir pété les plombs en voyant 2 jeunes filles dans le lit de son chum? Oui. À ce point/niveau-là cependant? Non.
Bon…
Je pense qu’on a pas mal fait le tour de cette histoire-là, vous ne trouvez pas?
Espérons que cette fois, les jeunes rebelles du Canadien auront saisi le message : Le gros party, c’est non! Et si jamais tu décides de ne pas écouter les consignes, arrange-toi pour pas que ça sorte. Ne le fais pas en public et/ou n’invite pas personne chez toi pour le faire avec toi… #Prudence
Histoire classée pour moi, en ce qui concerne Galchenyuk. Pour Chanel, on saura peut-être au cours des prochaines semaines si des accusations seront déposées contre elle ou pas. Mais rendu là, est-ce que ça va vraiment nous regarder/intéresser?
Pour l’instant, je présume qu’elle a l’obligation de se tenir loin de la victime (Galchenyuk) et j’espère qu’elle la respectera. La Sainte-Chanel Sainte-Flanelle n’a certes pas envie de revivre un autre épisode de cette histoire-là.
Et je n’ai pas vraiment envie d’écrire un autre texte là-dessus moi, sincèrement…
Fin de l’histoire.
Prolongation
– Je vous dis souvent que je ne crois pas au hasard, mais écoutez bien celle-là : La LNH et l’Association des Joueurs rencontrent actuellement les 30 équipes de la LNH tour à tour pour éduquer les joueurs aux problèmes (et aux risques) de violence conjugale, d’agression sexuelle et d’harcèlement sexuel.
NHL/NHLPA is meeting with all 30 teams to educate players on issues specific to domestic violence, sexual assault and sexual harassment.
— Darren Dreger (@DarrenDreger) January 5, 2016
Devinez quand a eu lieu la rencontre avec les joueurs du Canadien? Oui, oui… Mardi… (quelques heures à peine après que l’histoire Galchenyuk ait été rendue publique). #Source #QuelCoïncidence
J’imagine que l’ambiance devait être weird par moments, dans la pièce…