Statistiques avancées : un outil parmi tant d’autres, rien de plus | Jamie Benn opéré | En rafale

• Partagez

 

J’aime bien consulter les statistiques avancées quand vient le temps d’analyser la performance d’un joueur ou de tenter de cibler des détails permettant d’envisager l’éclosion d’un athlète au hockey. Savoir lire ces données, savoir comment les décortiquer, c’est là un bon outil à avoir dans son coffre pour quelqu’un qui aime bien donner son avis ou écrire sur le sujet, ou pur un simple observateur qui aime le hockey. Les statistiques avancées sont de plus en plus utilisées et la direction de plusieurs équipes de la LNH s’en sert constamment.

Il ne faut toutefois pas jurer que par ces chiffres, qui ne sont qu’un indicateur d’une partie de l’évaluation à faire d’un joueur.

L’indice de possession de rondelle est bien vu quand on regarde les chiffres d’un joueur, mais il faut tenir compte de bien d’autres facteurs, puisque le hockey, contrairement au baseball, ce n’est pas un sport où un individu en offensive doit faire face à neuf joueurs en défensive. Ce n’est pas un sport individuel, mais bien un sport d’équipe où la collectivité est capitale.

Un joueur évoluant pour une équipe X où on retrouve plusieurs défenseurs qui excellent en jeu de transition n’aura pas les mêmes chiffres qu’un joueur très semblable qui ne peut pas compter sur la présence d’arrières aussi efficaces. Il en va de même pour les différents systèmes de jeu des entraîneurs. Autrement dit, c’est souvent une question de contexte et une cause à effet. C’est blanc bonnet, bonnet blanc… Est-ce qu’une équipe est au sommet du classement parce qu’elle a de bonnes statistiques avancées ou est-ce qu’une équipe obtient de bonnes statistiques avancées parce qu’elle est au sommet du classement? Les Kings de Los Angeles ont constamment des statistiques avancées dans la stratosphère, tandis que l’Avalanche du Colorado se retrouve dans les bas-fonds.

Chaque fois qu’on soulève le point qu’on surestime peut-être les « analytics », plusieurs gourous et adeptes de cette nouvelle « science » du sport se soulèvent avec véhémence, comme si on venait de dire que la Terre est plate. Même que ces derniers ont tendance à ridiculiser certaines décisions hockey uniquement en se basant sur les stats avancées, sans connaître les dessous d’un mouvement de personnel. À savoir : le caractère, la force mentale, le charisme, le comportement du joueur, son engagement envers l’équipe et ses coéquipiers, de possibles problèmes personnels, des incidents quelconques survenus préalablement, ses démons…

Ainsi, on ne juge plus des statistiques « désuètes » comme les buts et les passes et on a décidé que le différentiel des plus et des moins ne voulait plus rien dire… Ce qui en résulte qu’un joueur comme Lars Eller, par exemple, aura beau aligner les saisons de 25 à 30 points, les adeptes qui ne jurent que par les statistiques avancées continueront à dire que sa piètre production est le résultat d’une mauvaise évaluation de son entraîneur. Le temps de possession de rondelle de Lars Eller est élevé et c’est normal, il n’est pas doté de la meilleure vision du jeu et il garde la rondelle beaucoup trop longtemps, tellement longtemps qu’il finit par ne plus avoir d’option et se retrouve coincé dans le coin de la patinoire en possession du disque…

Plusieurs personnes ont tout de suite accusé le groupe de direction du CH de ne pas avoir daigné écouter l’opinion de Matt Pfeffer dans la transaction Subban-Weber, lui qui aurait recommandé, via un rapport d’analyse, de ne pas procéder à l’échange. D’un point de vue « analytics » impossible de contredire son rapport, c’est vrai. On a aussi dit que c’est pour cela qu’il a été limogé (ou que son contrat n’a pas été renouvelé)… On a même dit que Marc Bergevin a remplacé Pfeffer parce qu’il recherchait simplement un « yes men » au niveau des stats avancées. (LIEN)

Mais qui sait vraiment ce qui se passe dans ces réunions? Comment savoir si certaines décisions ont été prises en se basant sur des rapports de Pfeffer et qui se sont soldées par des échecs? Qui sait comment on a décortiqué les données avancées pour d’autres mouvements de personnel? L’embauche de Semin par exemple, ou l’acquisition de Tom Gilbert, qui était un favori des gourous de stats avancées, même si son rendement sur la patinoire n’était pas représentatif de ses chiffres. Le CH a déjà préféré Jaroslav Spacek à François Beauchemin en se basant sur les analytics, ça a résulté en une catastrophe et on a empiré la situation en échangeant ce même Spacek pour obtenir un certain Kaberle… #Ouch

En se basant sur le Corsi For à 5 contre 5, si on n’écoutait que ces données, on pourrait avancer qu’un trio formé de Dustin Brown (58,4%), Mathieu Perreault (57,1%) et Nick Shore (61,3%) est beaucoup plus solide qu’un trio composé de Jarome Iginla (42,4%), Matt Duchene (45,3%) et Travis Zajac (45,6%)

Yvon Pedneault et Marc De Foy ont justement traité du sujet aujourd’hui.

En rafale

– Jamie Benn pourrait bien rater la Coupe du monde de hockey 2016, lui qui devra patienter six semaines suite à une opération.

– Pour visionner la version longue de l’entrevue accordée par P.K. Subban à Sportsnet… Une heure de pur délice. (LIEN)

– Encore une histoire étrange impliquant Charles-André Marchand, qui s’est dit victime d’intimidation de la part de Didier Orméjuste.

– René-Charles dans l’uniforme du Tricolore!

– Au tour de Jonathan Huberdeau?

– Josh Jooris, qui était avec les Flames de Calgary et qui n’a pas reçu d’offre qualificative de la part de la formation de l’Alberta, a signé un contrat avec les Rangers de New York.

– Les Ducks d’Anaheim n’ont pas connu la meilleure saison morte de l’histoire de la concession. Remplacer Frederik Andersen par Jonathan Bernier ne représente pas une amélioration…

– Une équipe de la KHL à Londres???

– C’est peut-être le gros Lawson Crouse qui pourrait forcer les Panthers à se départir de Nick Bjugstad…

https://twitter.com/Cats0ntheprowl/status/753952873046827008

– Mine de rien, la saison 2016-17 approche!

– Un joueur sous contrat chez les Rangers de New York.

– Un des premiers employés de l’histoire des Penguins de Pittsburgh est décédé.

– Il y a un match des Alouettes ce soir!

– À quand le retour officiel de GSP?

https://twitter.com/25stanley/status/753949776966660097