Lorsque je décide de me pencher sur les statistiques avancées d’un joueur ou d’une équipe, j’aime bien comparer les attentes des données recueillies aux performances réelles des joueurs. Plusieurs indices comme le Corsi permettent de bien comprendre l’impact d’un homme sur le jeu, mais plusieurs zones grises viennent jeter un terne sur sa pertinence, à l’occasion.
Par contre, le ixGF (individual expected goals for) est un excellent outil pour constater si un joueur a été en mesure de respecter les attentes et de performer de façon efficace avec les chances de marquer qui lui sont offertes. La statistique de Corsica se base sur les habiletés de tir d’un joueur, leur qualité, effiacité et type. Expliquer son fonctionnement est extrêmement long et complexe, mais si vous souhaitez vous informer, vous pouvez lire l’explication de son fondateur ici. Sinon, dites-vous simplement qu’il s’agit du nombre de buts anticipés.
Aujourd’hui, penchons-nous sur le Canadien. Évidemment, bon nombre des attaquants du club ont connu leur meilleure saison en carrière l’an passé et plusieurs ont dépassé les attentes. Est-ce que les statistiques avancées disent la même chose?
Pour plusieurs, la différence est effectivement remarquable. Classons les 9 joueurs selon leurs performances relatives au ixGF.
Anticipations respectées
Au sein du top-9, trois joueurs du Canadien ont réussi à respecter ce qui était attendu de façon assez exacte.
Brendan Gallagher a inscrit 33 buts alors que son indicatif lui en prédisait 34,6, ce qui est franchement très respectable et positif pour sa situation, dans les années à venir. Jesperi Kotkaniemi a fait de même alors qu’il a touché le fond du filet à 11 reprises, assez près des anticipations de 10,29. Joel Armia a quant à lui respecté les attentes de 13,15 après avoir fait brillé la lumière rouge à 13 reprises.
Anticipations non-respectées
Deux attaquants n’ont pas réussi à atteindre les attentes, et il est plus que possible que vous connaissiez déjà l’identité de l’un des deux. Artturi Lehkonen a cumulé un ixGF de 17,53 – le quatrième meilleur chez les attaquants du Canadien. Il a fait vibré les cordages à seulement 11 reprises, toutefois, lui qui n’a pas connu une très bonne année d’un point de vue offensif.
Même s’il a connu sa deuxième meilleure saison au niveau des buts, Phillip Danault a quelque peu «déçu» (selon les statistiques avancées) avec 12 buts alors qu’environ 15,20 étaient anticipés. Ce n’est pas la fin du monde, mais ça montre qu’il pourrait faire mieux.
Anticipations surpassées
Quatre attaquants ont surpassé les anticipations de façon assez convaincante. On ne s’attendait qu’à 20 buts de la part de Tomas Tatar, qui en a inscrit 25 et Max Domi a complètement démoli les attentes avec un total de 28 filets qui dépasse largement l’indice de ixGF qui lui en prédisait seulement 19,56.
Jonathan Drouin a terminé la saison sur une note un peu plus décevante mais a quand même marqué à 18 reprises, contrairement à des anticipations de 14,59. De son côté, Paul Byron a bien utilisé ses chances de marquer en convertissant à 15 reprises lorsque c’était attendu qu’il ne le fasse qu’à 10 reprises.
Tableau final
Les déductions sont assez simples : plusieurs joueurs ont dépassé les attentes et souvent, il est difficile de recommencer à le faire année après année. Après la perte de Shaw, qui n’a pas été impliqué dans cette recherche puisqu’il a été échangé, il sera nécessaire qu’un joueur comme Artturi Lehkonen se lève pour respecter la charge qui lui est confiée.