Je ne sais pas si vous avez écouté le point de presse de Kent Hughes, qui s’est livré aux médias concernant quelques sujets d’actualité du Canadien. Parmi ceux-ci? Le plan à la date limite.
Mais on sait que le CH, au-delà de la date limite, devra ajouter de l’attaque à long terme.
Et ça, le DG est au courant. Il est conscient du fait qu’un jour, il faudra ajouter de l’attaque en passant par le surplus de défenseurs qu’il y a en ville. Si la bonne offre est sur la table, il est à l’aise avec le fait de le faire.
« On ne sent pas l'urgence d'effectuer une transaction de l'un de nos défenseurs gauchers. Mais si la bonne offre se présente, on va l'évaluer. »
– Kent Hughes
— RDS (@RDSca) January 15, 2024
Le DG a dit clairement vouloir ajouter du talent à l’attaque. Ce n’est pas une surprise.
Ceci étant dit, alors qu’il a été questionné sur le fait que le Canadien n’a pas eu de gars qui était à un point par match depuis Alex Kovalev, le DG n’a pas semblé en faire une priorité. Et ce, même si toutes les autres équipes (sauf Vegas et Seattle) en ont eu au moins un depuis l’époque Kovalev à Montréal.
The last time the Habs had a PPG player score 82+ points was Alex Kovalev in 2007-2008.
Since then, every single NHL team except for Vegas (expansion 2017) & Seattle (expansion 2021) have had a PPG player score 82+ points.
— /r/Habs (@HabsOnReddit) January 15, 2024
Pire : le DG a évité la question.
Après avoir mentionné que ça semblait important en ville, le point par match, il a affirmé que ce n’était pas la seule donnée pour analyser le niveau de production d’un joueur.
Rapidement, il s’est mis à parler du fait qu’il y a des gars comme Patrice Bergeron (son ancien client) qui sont bons sur 200 pieds et qui n’ont pas besoin d’obtenir un point chaque soir pour avoir de l’impact.
À ses yeux, Bergeron est un hall of famer et il rendait les autres meilleurs.
En fait, le problème est le suivant : pourquoi Hughes a-t-il peur de dire que d’avoir un gars PPG, ce serait une bonne chose? C’est un peu ça qui a fâché bien des gens sur Twitter… et avec raison.
It was mentioned that he did play with players that were point/game players, Hughes said that's probably because of Bergeron.
— NHL Watcher (@NHL_Watcher) January 15, 2024
I don’t understand why Kent Hughes is so shy to say that having a PPG player would be a GOOD thing and suggesting that we can be good without a player like that.
— HFTV (@HFTVSports) January 15, 2024
The only consistent thing I’ve seen from every single Habs GM since I could remember, from Savard to Gainey to Gauthier to Bergevin to Hughes, is that they never truly valued elite offensive talent.
The Habs haven’t had a PPG player in 16 fucking years lol
— /r/Habs (@HabsOnReddit) January 15, 2024
Évidemment, quand on parle d’un joueur dans ce moule-là, Nick Suzuki nous vient en tête. Il est en voie de récolter des votes pour le titre de l’attaquant défensif de l’année (un trophée que Patrice Bergeron a souvent gagné) et il n’est pas point per game depuis son arrivée à Montréal.
Mais qu’à cela ne tienne, Kent Hughes a quand même pris le temps, en début de conférence de presse, de vanter les qualités de Suzuki sur 200 pieds depuis le début de la saison.
Personne à Montréal n’est vraiment déçu d’avoir Suzuki, on s’entend. Mais on s’entend aussi sur le fait que Suzuki ne peut pas être seul au monde et que ça prend des gars avec un point par match dans le futur.
Cole Caufield, Juraj Slafkovsky et Kirby Dach (qui a deux points en deux matchs cette saison) sont des candidats… si tout va bien. Mais est-ce que tout ira bien? Pas forcément, non.
En 2022, lors de son embauche, Kent Hughes avait dit vouloir avoir une équipe rapide et talentueuse. Il y a du talent à Montréal, on est d’accord avec ça, mais pas d’Alex Kovalev comme dans le temps, mettons. Ce sera à lui d’utiliser sa profondeur défensive pour avoir encore plus de talent de pointe.
Notons, pour finir, que je crois que le DG est d’accord avec ces propos-là, mais qu’il joue à gérer les attentes publiques. Mais ce n’est que ma théorie…