Félix Séguin a été droit au but ce matin sur son blogue : Joel Armia a un potentiel élite, mais il offre un rendement décevant. Il représente un joueur mystérieux et difficile à comprendre.
Tous les entraîneurs qui ont dirigé l'attaquant ont vécu la même chose… https://t.co/THVajAxktO
— TVA Sports (@TVASports) November 16, 2021
Séguin a rappelé qu’Armia était capable de marquer de superbes buts. Il l’a d’ailleurs fait dimanche soir à Boston.
Personnellement, j’ai vu Armia inscrire deux buts sous mes yeux au Madison Square Garden et piler sur la compétition.
Mais Armia peut aussi traverser de très longues séquences sans produire. Avant le match de dimanche, Armia n’avait pas trouvé le fond du filet lors de ses 24 dernières parties.
24!
Armia mesure 6’3, il pèse 220 livres… et pourtant, pendant plusieurs matchs, on le trouve frileux, discret et nonchalant.
Puis, il te sort un match digne d’une superstar!
La constance, lui, ce n’est pas son fort…
OK, il fait de bonnes petites choses sur la patinoire… mais à 3,4 millions $ par saison (pendant quatre ans), tu es en droit de t’attendre à plus de sa part.
Séguin a complété son texte en disant qu’il a maintenant diminué ses attentes envers Armia. Ça l’empêche d’être déçu plus souvent qu’autrement.
Après avoir connu de superbes séries éliminatoires (8 points en 21 matchs), Armia peine à produire cette saison malgré un temps de jeu amélioré (3 points en 17 rencontres).
Si seulement Armia avait le vouloir d’un gars comme Gallagher…
Ou encore si seulement Gallagher avait les attributs physiques d’un gars comme Armia…
Rappelons que le Canadien a acquis Joel Armia en 2018 dans une transaction où il n’a eu qu’à accepter de prendre le contrat de Steve Mason ou presque en retour. À quoi peut-on s’attendre de lui pour la suite de son contrat?