Depuis le début des séries éliminatoires, Jonathan Drouin ne livre pas exactement la marchandise. Le #92 du Canadien a connu de bons moments (notamment lors du match #3 contre les Penguins), mais on ne peut pas dire qu’il se veut indispensable présentement. Indiscipliné et peu opportuniste, son cas a déjà été analysé en profondeur.
Aux yeux de Mathias Brunet, il semble de plus en plus évident que Jonathan Drouin n’est pas le joueur qu’on espérait lorsqu’il est arrivé en ville contre les services de Mikhail Sergachev.
Et il est important de souligner que le journaliste de La Presse ne se base pas seulement sur le dernier match. À ses yeux, c’est simplement le constat du progrès – ou de la non-progression – de l’attaquant.
J'ai attendu longtemps l'éclosion de Jonathan Drouin. Mais à 25 ans, 26 ans en mars, aucune saison de plus de 53 points, je crois que ça n'arrivera pas. Ça ne fait pas de lui un galeux, mais il faut compter sur d'autres joueurs pour tirer l'équipe.
— Mathias Brunet (@mathiasbrunet) August 17, 2020
C’est la même chose pour Max Domi, un gars qu’il ne voit pas dans sa soupe.
Attention : ce n’est pas une question de les détester. Seulement, à juste titre, Brunet mentionne que ce n’est pas autour de ces gars-là qu’il faut bâtir le club. Ils sont des compléments, mais pas les pièces maîtresses.
Pas besoin de vous mentionner que je parle de Jesperi Kotkaniemi et de Nick Suzuki, right?
La bonne nouvelle: Suzuki et Kotkaniemi seront ceux qui feront gagner le CH ces prochaines années. Pas Domi et Drouin. Eux seront de bons attaquants complémentaires, il faudra prendre ce qu'ils auront à donner, mais on doit éviter de les surpayer.
— Mathias Brunet (@mathiasbrunet) August 17, 2020
Ce sont des gars qui s’attirent les éloges de tous.
"They drive their offence," Flyers centre Kevin Hayes on Jesperi Kotkaniemi and Nick Suzuki.
— Arpon Basu (@ArponBasu) August 17, 2020
De voir les jeunes performer, ça donne espoir dans l’optique où les Domi et Drouin de ce monde doivent rester des compléments et ne plus espérer leur éclosion, mais aussi dans l’optique où la ligne de centre du Canadien ne fait finalement plus pitié.
Elle donne espoir pour le futur, en fait.
109% // Enfin des centres dominants?
À terme, le groupe de joueurs de centre du CH pourrait finalement offrir la qualité de jeu recherché depuis des décennies.
Le débat entre @anthonymarcotte et Pierre ICI: https://t.co/nLOs02OLIY pic.twitter.com/XFwtggDOlW
— BPM Sports (@BPMSportsRadio) August 17, 2020
Que faire des deux jeunes vétérans, donc? Oui, il faudra les utiliser dans un rôle différent. Et pour ce qui est des séries, ce n’est pas un problème.
Mais par la suite? Voudront-ils rester? Et si oui, le Canadien peut-il les payer à un juste prix pour ce qu’ils peuvent/doivent apporter?
Et si ce n’est pas le cas, est-ce que de les échanger à une bonne valeur marchande pour le club est réaliste?
Many people dissatisfied with the play of Jonathan Drouin right now. Realistically, what can the Habs get in return for him if he was available?
At this point, i think the best they can expect to receive is another player that is struggling who may need a change of scenery.
— Rick Springhetti (@Rick1042) August 17, 2020
Mathias Brunet, qui voulait les voir jouer ensemble quand Claude Julien allait faire une refonte de ses trios, a raison. Totalement.
Et c’est ça, le problème : cette vérité complique la suite des choses pour Marc Bergevin. Après tout, aucun scénario discuté dans le texte n’est optimal pour le Canadien.